程绍铭律师

随着国家的出现，国与国之间的冲突也随之产生。大国之间存在竞争和博弈，而小国也必须找到自己的生存法则。与大国相比，小国存在天生的劣势，比如说自然资源缺乏，人口少，国力单薄等。不同的生存法则，将决定小国不同的命运。那么小国有哪些可以选择的生存法则呢？

一、归顺大国或者消灭。大国兵临城下时，大国会告诉小国，要么臣服，要么被消灭 （bow or die）。对于小国来说，这是一个两难的选择。如果选择臣服，那么小国的国民将饱受屈辱；如果选择抗争，无异与以卵击石。在人类发展的进程中，不乏小国以死抗争并遭受灭顶之灾的案例。

二、合抱团取暖，共同对付大国。小国以一国之力应当无法抗衡大国，但是这些小国联合起来，就有实力跟大国叫板。早在中国春秋战国时期，就有合纵连横的典故。

然而小国结成联盟共同对付大国，并非是一件容易的事情。首先每个小国有各自的利益，没有一个小国愿意成为这个联盟中利益损失最大的国家，所以这种联盟面和心不和的现象很普遍。

其次，既然是联盟，就要有联盟的首领，然而谁做联盟的首领，往往是一个争议很大的问题。大部分小国的首领皆缺乏做联盟首领的经验，而且即使首领选出来了，各个成员是否会听话也是一个问题。首领是一个联盟的灵魂，首领选对了将是，就可能是强强联合，首领选错了，就可能是乌合之众。基于以上的原因，很多时候小国的联盟往往也非常的脆弱。

三、依附一个大国去应对另外一个大国。
敌人的敌人是朋友，为了生存，小国的另一个选择就是找到另外一个大国作为靠山，借助另外一个大国的保护伞以求得生存。当然小国这种借力打力的策略，也存在着诸多风险。

首先另一大国把小国纳入自己的阵营，一定要有利可图。如果接纳小国会引火烧身，有百害而无一利，那另一大国也会将小国拒之门外。

其次小国的加入一定会对其长期的发展战略有利。小国的加盟有利于大国长远的稳定和发展。比如说可以把小国作为一个缓冲地带，或者让小国去做一些自己想做，但是又不方便做的事情。

对于小国而言其，虽然一个大国可以为其提供临时的保护伞，但这种安全并非永久性的，其自身的利益也并非永远和大国的利益相一致。大国有时候为了自身的利益，也可能切弃车保帅，让小国去当炮灰，二战中的波兰就是一个很好的例子。

所以对一个小国而言，尽量避免与任何大国发生冲突，并不断的提升自身的优势，像瑞士那样保持自身的中立和竞争力，也许是起长治久安最好的方法。

立陶宛选择了如何的生存之道？它的选择是否明智？欢迎您的点评。