为新移民亲友做绿卡申请的财务担保人，签署I-864表「财务担保书」（Affidavit of Support）时须慎重，如果被担保人违规申领联邦丶州或地方福利，担保人或联合担保人都有可能成为被政府追债对象。
南加华人居民张先生（化名）数年前为一位亲戚的移民申请做财务担保人，但亲戚来美后不久，向社会安全局提供不实财务资料，取得联邦现金补助，当社安局发现问题，向该名绿卡持有人追回超过万元的补助款项时，发现其本人早已不知所踪，遂向当初签署担保书的张先生追债。
律师薄尚乐指出，1996年联邦通过的「非法移民改革与移民责任法案」（Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act）开始执行的I-864表，旨在防止联邦福利被滥用。该担保书被视作担保人与联邦政府之间签署的一份民事合约，被担保人在成为公民前，如违规申领政府福利补助，就有导致担保人被追债的风险。
律师张军指出，移民法要求申办依亲绿卡，必须签署I-864「财务担保书」，防止被担保人移居美国后成为公众负担，占据SSI丶红蓝卡等联邦福利资源，担保关系有效期没有最高上限，理论上为直到被担保人取得美国公民身分或过世，才可以解除。
有华人新移民抱怨，有熟人为亲友办绿卡时，个人财力不足而上门求助，要求作为联合担保人（co-sponsor）签I-864，出于人情难却，只得应允，但求万一发生追债状况，政府可以按担保人与被担保人的关系亲疏远近，来区别对待。
薄尚乐提醒民众，由于担保书的实质是担保人与联邦政府之间的民事合约，依据民事管理，追债不分亲疏远近，而是「追得到谁就追谁」，因此即便只是做联合担保人，也要慎重考量。
目前移民局提供的为外籍人士做财务担保，除了I-864表，还有I-134表，但两者有很大区别。
律师方孝伟指出，在1996年之前，财务担保书通用I-134表，但I-134表不具备法律制约效力，导致许多依亲绿卡持有人一到美国就申领福利，担保人不需要为被担保人给美国社会带来的财务负担，负上法律责任，因此从1996年联邦开始对依亲绿卡申请者执行具有法律制约力的I-864表。
张军表示，I-134目前主要适用于学生丶探亲等非移民类签证的财务担保， 更多的是担保人对被担保人基于财务帮助和支持的意愿承诺，但不具备法律上的义务。
究竟有哪些公共福利可能引起政府向担保人追债？目前仍然众说不一。
方孝伟表示，被担保人违规申领联邦丶州丶县政府的福利补助，均可能使担保人面临被政府追债的风险。
薄尚乐则指出，由于迄今移民局对I-864被担保人限制申领的公共福利项目没有一个明确列表说明，这给追债一说增加更多复杂性。依据近期所知的案例，被追债的通常是直接申领联邦现金补助，或由州或县政府提供丶但含有联邦拨款资助的福利补助，不过被担保人申领粮食券（food stamp）或紧急医疗福利而引起担保人被追债的个案则鲜有听闻。
张军说，在申领牵涉联邦资金的SSI丶Medicare等公共福利时，担保人会有被追债的潜在风险，因此被担保人在申领某个福利项目时，就应问清楚是否该项目是否受联邦拨款资助。
在加州华人社区，真正因违规申领福利而导致担保人被追债的情况并不多见。
薄尚乐认为，这是由于联邦和加州财政紧张，导致近年来对福利申领者的资格审查趋向收紧，许多不符资格的绿卡持有人在一开始就无法申请到福利。
张军则说，华人依亲绿卡持有者吃联邦福利的数量，相对其他族裔来说，仍是小巫见大巫，因此政府虽有权向财务担保人追债，但首先会得罪民主党的大票仓西裔族群，因此在加州，政府大张旗鼓追债的可能性微乎其微。
Q：申请人可以享受政府资助或福利么？
A：如果被担保的移民享受了联邦means tested public benefits,担保人有责任负担这些福利费用。
Q：什么是联邦means tested public benefits?
A：如下：
a.食物票
b.Supplemental Security Income(SSI)
c.公共医疗补助
d.家庭临时资助（TANF）
e.州儿童健康保险计划(CHIP)
Q：哪些资助项目不是means tested public benefit项目？
A：如下：
a.紧急医疗补助
b.学校午饭
c.传染病的免疫和治疗
d.高等教育的学生资助
e.某些养育或收养资助
f.工作培训项目
g.Head start
h.短期，非现金的紧急救济资产
南加华人居民张先生（化名）数年前为一位亲戚的移民申请做财务担保人，但亲戚来美后不久，向社会安全局提供不实财务资料，取得联邦现金补助，当社安局发现问题，向该名绿卡持有人追回超过万元的补助款项时，发现其本人早已不知所踪，遂向当初签署担保书的张先生追债。
律师薄尚乐指出，1996年联邦通过的「非法移民改革与移民责任法案」（Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act）开始执行的I-864表，旨在防止联邦福利被滥用。该担保书被视作担保人与联邦政府之间签署的一份民事合约，被担保人在成为公民前，如违规申领政府福利补助，就有导致担保人被追债的风险。
律师张军指出，移民法要求申办依亲绿卡，必须签署I-864「财务担保书」，防止被担保人移居美国后成为公众负担，占据SSI丶红蓝卡等联邦福利资源，担保关系有效期没有最高上限，理论上为直到被担保人取得美国公民身分或过世，才可以解除。
有华人新移民抱怨，有熟人为亲友办绿卡时，个人财力不足而上门求助，要求作为联合担保人（co-sponsor）签I-864，出于人情难却，只得应允，但求万一发生追债状况，政府可以按担保人与被担保人的关系亲疏远近，来区别对待。
薄尚乐提醒民众，由于担保书的实质是担保人与联邦政府之间的民事合约，依据民事管理，追债不分亲疏远近，而是「追得到谁就追谁」，因此即便只是做联合担保人，也要慎重考量。
目前移民局提供的为外籍人士做财务担保，除了I-864表，还有I-134表，但两者有很大区别。
律师方孝伟指出，在1996年之前，财务担保书通用I-134表，但I-134表不具备法律制约效力，导致许多依亲绿卡持有人一到美国就申领福利，担保人不需要为被担保人给美国社会带来的财务负担，负上法律责任，因此从1996年联邦开始对依亲绿卡申请者执行具有法律制约力的I-864表。
张军表示，I-134目前主要适用于学生丶探亲等非移民类签证的财务担保， 更多的是担保人对被担保人基于财务帮助和支持的意愿承诺，但不具备法律上的义务。
究竟有哪些公共福利可能引起政府向担保人追债？目前仍然众说不一。
方孝伟表示，被担保人违规申领联邦丶州丶县政府的福利补助，均可能使担保人面临被政府追债的风险。
薄尚乐则指出，由于迄今移民局对I-864被担保人限制申领的公共福利项目没有一个明确列表说明，这给追债一说增加更多复杂性。依据近期所知的案例，被追债的通常是直接申领联邦现金补助，或由州或县政府提供丶但含有联邦拨款资助的福利补助，不过被担保人申领粮食券（food stamp）或紧急医疗福利而引起担保人被追债的个案则鲜有听闻。
张军说，在申领牵涉联邦资金的SSI丶Medicare等公共福利时，担保人会有被追债的潜在风险，因此被担保人在申领某个福利项目时，就应问清楚是否该项目是否受联邦拨款资助。
在加州华人社区，真正因违规申领福利而导致担保人被追债的情况并不多见。
薄尚乐认为，这是由于联邦和加州财政紧张，导致近年来对福利申领者的资格审查趋向收紧，许多不符资格的绿卡持有人在一开始就无法申请到福利。
张军则说，华人依亲绿卡持有者吃联邦福利的数量，相对其他族裔来说，仍是小巫见大巫，因此政府虽有权向财务担保人追债，但首先会得罪民主党的大票仓西裔族群，因此在加州，政府大张旗鼓追债的可能性微乎其微。
Q：申请人可以享受政府资助或福利么？
A：如果被担保的移民享受了联邦means tested public benefits,担保人有责任负担这些福利费用。
Q：什么是联邦means tested public benefits?
A：如下：
a.食物票
b.Supplemental Security Income(SSI)
c.公共医疗补助
d.家庭临时资助（TANF）
e.州儿童健康保险计划(CHIP)
Q：哪些资助项目不是means tested public benefit项目？
A：如下：
a.紧急医疗补助
b.学校午饭
c.传染病的免疫和治疗
d.高等教育的学生资助
e.某些养育或收养资助
f.工作培训项目
g.Head start
h.短期，非现金的紧急救济资产
相关主题
