程绍铭律师

根据美国佛罗里达州南区联邦法官的命令，美国司法部今日公布了38页长的海湖庄园搜查令宣誓书。这份涂黑过的宣誓书，隐去了很多司法部认为仍需要保密的信息，但是如果认真阅读留存的部分，仍然可以让我们了解到很多联邦调查局查抄川普总统住所的相关信息。

一、宣誓书的内容
在我办理过的案件当中，我看到过不少的搜查令宣誓书，搜查令宣誓书一般包括以下5个方面的内容，简称为5个“W”：What- 被调查的犯罪行为是什么？Who- 谁实施了这些犯罪行? Where - 犯罪的地点; When- 犯罪的时间; Why- 为什么调查人员认为有犯罪行为，即我们通常所说的合理怀疑。

我本人认为， 读一个搜查令宣誓书，就像读一个故事。这个故事必须对某个犯罪行为，作出清晰的描述。这个故事的读者只有一个，就是签发搜查令的法官。这个故事只需要达到一个目的，就是让法官读了这个故事以后，有合理的理由认为某个人实施了某种犯，而调查人员能够通过搜查，在某个场所收集到犯罪的相关事实证据。

二、合理怀疑
宣誓书提供了什么样的信息，让法官怀疑川普触犯了《反间谍法》《总统档案法》《国家安全信息保密法》？我认为宣誓书提供了两方面的信息。

第一、在川普从海湖庄园退回给美国国家档案馆的15箱资料中，有14箱存有美国国家安全的信息，机密文件超过了184份。联邦调查局认为，在川普卸任的时候，从白宫把大量国家的机密资料搬到了海湖庄园，而海湖庄园并不是安全地保存这些资料的场所。

第二、根据联邦调查局收集的情报，大量证人的陈述，以及跟川普律师直接的沟通，联邦调查人员认为川普总统并未交出所有的档案资料，而且这些资料如果继续存放在海湖庄园，将对美国的国家安全造成巨大的隐患。

三、川普是否会面临刑事指控
对于联邦调查局搜查川普的住所是否合法？民主党和共和党现在争得是不可开交。反对搜查的人认为，这个搜查完全没有必要，程序上也不合法，而且川普本人作为总统，有解密的权利。

支持搜查的人认为，川普把国家的机密资料带到海湖庄园，已经触犯了法律，并对美国的国家安全造成了巨大的危害，联邦调查局的搜查是及时而且是必要的。

那么川普总统是否会面临刑事指控呢？我本人认为现在还很难说，如果川普总统无法对这些资料为何出现在海湖庄园做出合理的解释，那么他面临刑事指控的风险将会大大的增加。

相信在不久的将来，这个案件还会有很多新的发展。


标签 川普